La imagen del Consejo de Seguridad Nuclear queda profundamente
desacreditada tras la votación de hoy en el pleno. La decisión favorable
a la prórroga de la central de Garoña demuestra falta de independencia.
El Ministro de Industria, tras sus conversaciones con Nuclenor, ha
hecho un daño enorme a la institución garante de la seguridad nuclear al
forzarla a tomar una decisión en un tiempo ridículo.
LEER LA NOTICIA
5/25/2013
11/06/2012
El apagón nuclear alemán ya genera beneficios económicos y medioambientales
Cuando la canciller alemana, Angela Merkel, anunció el cierre de ocho
centrales nucleares y la revisión del resto, sólo habían pasado cuatro
días del accidente de Fukushima, sucedido el 11 de marzo de 2011. Aún se
desconocían las dimensiones del desastre y muchos vieron en el apagón
nuclear germano una decisión precipitada, cuando no una “estupidez” de
los políticos, como titularía la revista Forbes. Sin embargo,
los alemanes son demasiado serios y lo que menos hay en el adiós de
Alemania a la energía nuclear es precipitación. Llevaban tres décadas
preparándose para un abandono que ya les está dando beneficios
económicos y medioambientales.
LEER LA NOTICIA
LEER LA NOTICIA
12/11/2011
GREENPEACE LAMENTA QUE, OTRA VEZ, LOS INTERESES DE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES HAYAN DOMINADO LA CUMBRE DEL CLIMA
La organización ecologista valora los acuerdos de Durban como un pequeño paso más pero urge a los gobiernos a evitar los riesgos que conllevan algunas de sus previsiones
La organización ecologista lamenta que, pese a los esfuerzos de algunos gobiernos por hacer avanzar la negociación, otros hayan llegado a Durban con el mandato de seguir favoreciendo al sector de los combustibles fósiles y a la industria más contaminante. Para Greenpeace, esta ha sido una nueva muestra de cómo algunos países anteponen los intereses de una minoría frente al clima y a la economía de todos.
"Durante años, los países industrializados hemos permitido que la industria más contaminante ocupe la atmósfera con sus emisiones y que se enriquezca con la generación de un cambio climático cuya factura pagamos entre todos", ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña de Cambio climático y energía de Greenpeace.
Según el análisis de Greenpeace, EEUU ha logrado mantener en el texto dos de los elementos más negativos que han marcado su posición en esta negociación:
a) una cláusula que no deja cerrada la forma legal del acuerdo y que, entre sus opciones, contempla una con escasa vinculación legal;
b) la previsión de que, a pesar de que este acuerdo se firme antes, su entrada en vigor se retrase hasta 2020.
Greenpeace considera vital que la acción se adelante a 2020 porque, según los científicos, esta es la década en la que hay que hacer el mayor esfuerzo de reducción de emisiones para conseguir invertir su curva de crecimiento.
En Durban era el momento de que países como EEUU asumieran su responsabilidad histórica en la crisis climática pero, en lugar de hacerlo, se han centrado en retrasar la acción. "Debemos evitar encontrarnos ante la firma de un instrumento con escaso poder vinculante que, además, retrase cualquier acción adicional en la lucha contra el cambio climático más de ocho años. Firmar el acuerdo en estas condiciones representaría condenar a muerte a millones de personas en todo el mundo. Es un paso más en la dirección correcta pero es insuficiente y entraña riesgos, es momento de poner todas las salvaguardas posibles en la negociación de los próximos años para evitar que este acuerdo se convierta en otro papel mojado más" ha concluido Vila.
Nota: Para la divulgación de la urgente necesidad de luchar frente al cambio climático, Greenpeace ha sacado a la calle la creatividad de la campaña del Santiago Bernabéu. El público la puede observar en las ubicaciones publicitarias de la red de Metro de Madrid y en diversos centros comerciales de Barcelona, Madrid, Málaga, Sevilla, Gran Canaria y Valencia.
Documentación:
.- Vendiendo el clima. Quiénes son lo doce directivos que más influyen en la negociación climática.
.- ¿Quién nos impide avanzar en la Unión Europea? La presión de la industria contaminante en la negociación climática.
.-Negociando con el clima. Dossier que recoge las demandas de Greenpeace para Durban.
.- Creatividad del Santiago Bernabéu en alta resolución disponible en
http://descargas.greenpeace.
Esta madrugada ha terminado la cumbre de cambio climático de Naciones Unidas en Durban (Sudáfrica) con un acuerdo de mínimos que, según Greenpeace, pone nuevamente de manifiesto la disposición de algunos gobiernos para dejar que los intereses del sector de los combustibles fósiles marquen la agenda climática.
La organización ecologista lamenta que, pese a los esfuerzos de algunos gobiernos por hacer avanzar la negociación, otros hayan llegado a Durban con el mandato de seguir favoreciendo al sector de los combustibles fósiles y a la industria más contaminante. Para Greenpeace, esta ha sido una nueva muestra de cómo algunos países anteponen los intereses de una minoría frente al clima y a la economía de todos.
"Durante años, los países industrializados hemos permitido que la industria más contaminante ocupe la atmósfera con sus emisiones y que se enriquezca con la generación de un cambio climático cuya factura pagamos entre todos", ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña de Cambio climático y energía de Greenpeace.
Según el análisis de Greenpeace, EEUU ha logrado mantener en el texto dos de los elementos más negativos que han marcado su posición en esta negociación:
a) una cláusula que no deja cerrada la forma legal del acuerdo y que, entre sus opciones, contempla una con escasa vinculación legal;
Greenpeace considera vital que la acción se adelante a 2020 porque, según los científicos, esta es la década en la que hay que hacer el mayor esfuerzo de reducción de emisiones para conseguir invertir su curva de crecimiento.
En Durban era el momento de que países como EEUU asumieran su responsabilidad histórica en la crisis climática pero, en lugar de hacerlo, se han centrado en retrasar la acción. "Debemos evitar encontrarnos ante la firma de un instrumento con escaso poder vinculante que, además, retrase cualquier acción adicional en la lucha contra el cambio climático más de ocho años. Firmar el acuerdo en estas condiciones representaría condenar a muerte a millones de personas en todo el mundo. Es un paso más en la dirección correcta pero es insuficiente y entraña riesgos, es momento de poner todas las salvaguardas posibles en la negociación de los próximos años para evitar que este acuerdo se convierta en otro papel mojado más" ha concluido Vila.
Nota: Para la divulgación de la urgente necesidad de luchar frente al cambio climático, Greenpeace ha sacado a la calle la creatividad de la campaña del Santiago Bernabéu. El público la puede observar en las ubicaciones publicitarias de la red de Metro de Madrid y en diversos centros comerciales de Barcelona, Madrid, Málaga, Sevilla, Gran Canaria y Valencia.
Documentación:
.- Vendiendo el clima. Quiénes son lo doce directivos que más influyen en la negociación climática.
.- ¿Quién nos impide avanzar en la Unión Europea? La presión de la industria contaminante en la negociación climática.
.-Negociando con el clima. Dossier que recoge las demandas de Greenpeace para Durban.
.- Creatividad del Santiago Bernabéu en alta resolución disponible en
http://descargas.greenpeace.
10/24/2011
El “Gran Smog” de 1952. La niebla que mató a miles de londinenses.
Historia de la niebla asesina
Situémonos en Londres, a finales del año 1952, en un día gris y tremendamente frío. Muchos de vosotros habréis visualizado la escena con la típica niebla densa y opaca que ha quedado grabada en nuestros subconscientes gracias al cine y a la literatura; esa niebla por la que Jack el destripador se movía como pez en el agua o esa niebla que se entremezclaba volátil con las volutas de humo de la pipa de Sherlock Holmes.Ciertamente, la típica niebla londinense, pese a que hoy en día es apenas inexistente, fue algo bastante habitual en la capital británica durante buena parte del siglo pasado.
Se podría decir que los londinenses estaban bien adaptados a ella o que, por lo menos, la soportaban sin mayores problemas. Pero la niebla que cubrió la ciudad desde el 4 al 9 de diciembre de 1952 no fue una niebla normal, el “Great Smog” o “Big Smog”, como se la bautizó, mató nada más y nada menos que a 12000 personas.
LEER EL ARTÍCULO
9/08/2011
Turbinas gigantes para sustituir la energía nuclear por energía eólica
Un científico japonés ha diseñado un nuevo tipo de generador eólico que podría triplicar la cantidad de energía obtenida por los "molinos" actuales. Su propuesta consta de una enorme turbina con las aspas embutidas en una estructura en forma de aro de 100 metros de diámetro que intensifica el flujo de viento que incide sobre ellas.
Otro de los efectos negativos que tradicionalmente se asociado a las centrales eólicas es el ruido acústico que generan y su impacto sobre el paisaje. Para solucionar esto, el científico nipón ha previsto instalar los generadores sobre una base hexagonal flotante para luego unir varios de estos soportes en superestructuras. Estas se remolcarían de uno a dos kilómetros mar adentro. De esta manera se aprovecharían los fáciles accesos al mar de que dispone la isla de Japón y se ahorraría el espacio terrestre del que carecen.
http://www.muyinteresante.es/turbinas-gigantes-para-sustituir-la-energia-nuclear-por-energia-eolica?utm_source=twitter&utm_medium=socialoomph&utm_campaign=muy-interesante-twitter&utm_content=twitter+user+view
Otro de los efectos negativos que tradicionalmente se asociado a las centrales eólicas es el ruido acústico que generan y su impacto sobre el paisaje. Para solucionar esto, el científico nipón ha previsto instalar los generadores sobre una base hexagonal flotante para luego unir varios de estos soportes en superestructuras. Estas se remolcarían de uno a dos kilómetros mar adentro. De esta manera se aprovecharían los fáciles accesos al mar de que dispone la isla de Japón y se ahorraría el espacio terrestre del que carecen.
http://www.muyinteresante.es/turbinas-gigantes-para-sustituir-la-energia-nuclear-por-energia-eolica?utm_source=twitter&utm_medium=socialoomph&utm_campaign=muy-interesante-twitter&utm_content=twitter+user+view
9/03/2011
Los proyectos contra la contaminación del Mar Menor por nitratos siguen estancados
A la vista de nadie y, a la vez, de cualquiera. Así están las dos tuberías por las que llegan a diario a la desembocadura de la rambla del Albujón, y de ésta al Mar Menor (en el límite entre los municipios de Cartagena y Los Alcázares), millones de litros de agua mezclada con productos químicos utilizados en los cultivos agrícolas de la comarca. Perfectamente visibles bajo el puente de la carretera vieja de El Algar, los tubos echan al cauce un líquido que altera el equilibrio biológico de la laguna salada mediante el incremento de nutrientes, que según distintos estudios científicos es una de las principales causas de la proliferación de medusas.
LEER LA NOTICIA EN laverdad.es
LEER LA NOTICIA EN laverdad.es
8/05/2011
Alternativas al petróleo
Os dejo un enlace a la revista "Muy interesante" que esta bastante bien:
http://www.muyinteresante.es/especial-alternativas-al-petroleo
Ahh y seguid disfrutando del verano que luego es siempre lo mismo y por si alguien esta aburrido que busque Turritopsis nutricula (es una medusa inmortal).
http://www.muyinteresante.es/especial-alternativas-al-petroleo
Ahh y seguid disfrutando del verano que luego es siempre lo mismo y por si alguien esta aburrido que busque Turritopsis nutricula (es una medusa inmortal).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)