What’s So Bad About Big?

“SMALL is beautiful,” wrote the economist E. F. Schumacher almost 35 years ago. In most areas of the economy, he reasoned, production had become too big and too centralized.

When it comes to alternative ways of generating power, big may be better.

Wind, solar and other renewable-energy technologies that were once considered more appropriate for single homes or small communities are reaching levels of scale and centralizing that were formerly the province of coal- and gas-fired plants and nuclear reactors. In other words, green is going giant.

More to the point, Mr. Rifkin said, home-grown energy is going to be cheaper. “It’s a question of who owns and controls it at the end of the line,” he said. “If you own it on your own, it’s going to be at a cheaper price than if the utility company is going to sell it to you.”

Este es solo un breve resumen, siento que este en inglés, lo tenéis en: http://www.nytimes.com/2007/03/07/business/businessspecial2/07big.html?adxnnl=1&adxnnlx=1296248090-B3NnvkMvzwiiYcJl4rk0Fg

Contaminación del aire: ¿lo importante es la salud de la ciudadanía?

Ecologistas en Acción muestra su sorpresa por la actitud de muchos responsables municipales que parecen más preocupados por cubrir el expediente que por la salud de sus conciudadanos/as. De lo contrario no se pueden entender la intención de pedir prórrogas para seguir permitiendo situaciones de alta contaminación, sin tomar medidas adecuadas para reducir esta polución. Pero lo que no se entiende de ningún modo es que se supriman o reduzcan actuaciones que ya habían probado su eficacia, como la limitación a 80 km/h en Barcelona.

Aunque atendiendo a lo dicho en estos días pudiera parecer que la contaminación del aire en nuestras ciudades es algo reciente, y que sólo se incumple la legislación en cuanto a dióxido de nitrógeno desde el pasado año, 2010, nada más lejos de la realidad. La contaminación en las grandes áreas urbanas españolas es un problema crónico al que no se ha querido poner solución hasta ahora para no molestar al tráfico, el mayor contaminante.

Así se puede comprobar en los informes que viene realizando Ecologistas en Acción desde hace años [1], y que muestran a las claras que la situación es crónica, en absoluto coyuntural. Y así lo demuestra el hecho de que la Comisión Europea vaya a llevar al Estado español al Tribunal Europeo de Justicia por incumplimiento de la legislación, tal y como se nos notificó el pasado noviembre, después de haber mandado una carta de emplazamiento y un posterior dictamen motivado al Gobierno español, sin que la situación se corrigiese.

No hablamos de meros trámites burocráticos. Hablamos de que la contaminación del aire mata. Y mata mucho. Según los datos que se manejan, basados en estudios epidemiológicos, cada año más de 16.000 personas fallecen en España de forma prematura por este motivo, esto es, 8 veces más que las muertes por accidentes de tráfico en carretera.

Por eso no se entiende que Ayuntamientos con tanta población como el de Madrid o Barcelona se planteen pedir prórrogas para seguir permitiendo que el aire de sus ciudades sea perjudicial para la salud de sus habitantes.

Por eso no se entiende que una de las principales “actuaciones” de muchas Comunidades Autónomas y ciudades haya sido la reubicación de estaciones para buscar lugares con menos contaminación (Madrid, Valencia, Castilla y León, Aragón…), en lugar de atajarla.

Por eso no se entiende que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino no esté jugando un papel mucho más activo en denunciar esta situación, informar a la población, demandar de forma contundente a las Comunidades Autónomas la adopción de medidas efectivas y urgentes…

Por eso tampoco se entiende que el Ministerio de Fomento y muchas Comunidades Autónomas sigan empeñadas en su política de autovías metropolitanas, que favorecen el incremento del tráfico y con ello la polución del aire.

Y menos aún se entiende que una medida, como la que ha permitido reducir parte de la contaminación del área metropolitana de Barcelona, la limitación a 80 km/h en las autovías de acceso, vaya a ser ahora casi eliminada: Barcelona y su área circundante sigue, año tras año, incumpliendo los máximos legales para varios contaminantes y los estudios demuestran que eso supone el fallecimiento prematuro de 3.500 personas cada año.

EMPRESAS Y ENTIDADES DE TODA EUROPA PIDEN ENERGÍA 100% RENOVABLE EN 2050

Cientos de empresas y organizaciones sociales nacionales y europeas suscriben un manifiesto para reclamar un futuro energético verde

Más de doscientas empresas y entidades de toda Europa, así como representantes políticos entre los que figuran una treintena de parlamentarios europeos hacen público hoy en Bruselas y el resto de capitales de la Unión Europea un manifiesto en el que se reclama un Objetivo 100% renovable para la política energética europea en 2050.

Entre los firmantes figuran entidades de muy diversa índole, asociaciones sectoriales, profesionales, académicas, sindicales y organizaciones ecologistas, mientras que las empresas actúan en diversos sectores no sólo energéticos pero entre todas ellas dan empleo a aproximadamente medio millón de trabajadores.

Los firmantes piden que Europa "lidere con el ejemplo" los avances en este ámbito, ahora que la Unión Europea está analizando su propio objetivo para el futuro energético europeo a 2050 y los líderes de la Unión se preparan para encontrarse en Bruselas el 4 de febrero en la primera cumbre de alto nivel sobre energía. Las entidades y personalidades firmantes se han comprometido a promover una economía basada en la eficiencia energética y en las energías renovables para impulsar los empleos verdes y el desarrollo económico, lograr la independencia energética y frenar el cambio climático. Este proceso debe acompañarse además de una "transición justa" para los trabajadores potencialmente afectados.

La declaración, redactada a iniciativa de EREC (Consejo Europeo de las Energías Renovables), el foro inter-parlamentario EUFORES (Foro Europeo por las Fuentes de Energía Renovables) y Greenpeace, ha logrado hasta ahora la adhesión de empresas como Danfoss, Sanyo, Mainstream Renewable Power, La Compagnie du Vent (filial de GDF Suez), ECEE, etc. También se han sumado entidades públicas como el DLR (centro aeroespacial alemán), hospitales, responsables políticos y organizaciones de la sociedad civil de toda Europa.

En España se han adherido hasta ahora 3i-Ingeniería, Asociación Empresarial Fotovoltaica, Alba Renova, APPA, Asociación de la Industria Fotovoltaica, Ilustre Colegio Oficial de Geólogos ? Delegación Cataluña, Ecooo, Eguzkitan, Energesis, Equo, Eurener, Fundación Renovables, Geoplat, Idesa, Protermosolar, Siliken, Solaria, Torresol y Viñaresol.


Según Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, "necesitamos una estrategia política, en Europa y en España, para alcanzar el horizonte 100% renovable que todos deseamos. Si hay que pactar esa estrategia, empecemos por garantizar el crecimiento de las tecnologías renovables, que son las que aportan a España más empleo, tecnología y capacidad de exportación".

Para la directora ejecutiva de Greenpeace España, Miren Gutiérrez, "hemos llegado al momento en que toca decidir qué futuro queremos, el de la incertidumbre, la ruina y el cambio climático a que nos llevan las energías sucias o el de la estabilidad, la sostenibilidad, la seguridad y el desarrollo que nos garantizan las renovables. Una vez demostrada la viabilidad técnica y económica de un sistema 100% renovable, ahora la decisión es política, y es lo que la sociedad está exigiendo".

El representante de Sanyo ha dicho por su parte que "la energía verde es fiable, innovadora y puede funcionar en todo el planeta."

La declaración está abierta a otras entidades interesadas para que la firmen en las próximas semanas y meses, a través de la página: www.100percentrenewables.eu.

La fosa más profunda del océano juega un importante papel en la regulación del clima

Un equipo internacional de investigadores lanzó al agua un sumergible no tripulado para que descendiera a 10.900 metros de profundidad. Los científicos han revelado ahora sus primeras conclusiones sobre la investigación, según informa la BBC. Por ejemplo, que las fosas oceánicas actúan como sumideros de carbono y que su papel en la regulación del clima es mayor de lo que los científicos pensaban hasta ahora.

"Básicamente, queremos comprender cuánto material orgánico -es decir, el material producido por algas y peces en zonas menos profundas- se deposita en el lecho marino, y si esta materia es devorada por las bacterias o degradada, o queda enterrada", afirma Glud. De esta forma esperan obtener una fotografía general que muestre hasta qué punto el océano puede capturar carbono en el ciclo global.

"Aunque estas fosas sólo cubren el 2% de la superficie oceánica, pensamos que podrían ser desproporcionadamente importantes, ya que es probable que acumulen mucho más carbón debido a que actuarían como una trampa, de modo que en su fondo se acumularía más materia orgánica que en otras partes del océano. Así lo sugieren los resultados de los primeros experimentos realizados", afirma.

leer noticia en elmundo.es

El Consistorio de Madrid no mide el contaminante más peligroso

• Sólo el 25% de las estaciones municipales dan datos sobre la polución por partículas PM2,5, producidas por el diésel.
• Son las más perjudiciales para la salud, según un estudio médico.
• Hay una relación directa entre el número de urgencias hospitalarias y los días en los que estas partículas alcanzan sus picos máximos.

leer en 20minutos.es

QUISIERA ALGÚN COMENTARIO.

Un caracol africano amenaza la biodiversidad

La Consejería andaluza de Medio Ambiente ha intensificado las labores de información sobre la extensión en Andalucía del caracol gigante africano (Achatina fulica), una especie exótica africana que se considera una amenaza a la biodiversidad andaluza.

20MINUTOS.ES

Inundaciones, por todo el mundo. Soluciones.

NO, no hay cambio climático, dicen. En Australia las inundaciones actuales no tienen similaridad con ninguna anterior, y otra parte de Australia se esta quemando. En España, la cantidad de agua que está cayendo es superior a la media de los últimos 50 años. En Brasil han muerto al menos 270 personas. Pero no hay cambio climático. Y si lo hay, no tiene nada que ver con el uso masivo de combustibles fósiles. Dicen.

La razón es clara, para quien la quiera ver: Hay mucho más vapor de agua sobre el océano y los meandros de los chorros polares son mucho más pronunciados hoy que hace 100 años. Y los meandros llevan aire frío sobre las tierras, aire frío que hace condensar ese enorme cantidad de agua que los vientos superficiales arrastran desde el mar a las zonas costeras.

LEER EN elmundo.es

India: los insectos se dan un festín con las plantas de algodón que deberían matarlos

Se supone que en los cultivos genéticamente modificados y su capacidad para repeler las plagas, yace la seguridad alimentaria del mundo. Ese es uno de los argumentos a favor de los transgénicos. Pero en India, oh ironía, los insectos se están dando un festín con unas plantas de algodón genéticamente modificadas que deberían matarlos al primer mordisco.

Se supone que las variedades comerciales de algodón transgénico están diseñadas para producir una proteína bacteriana que es tóxica para los gusanos del algodón. Sin embargo, de acuerdo con The Telegraph de Calcuta, los entomólogos de la Universidad de Ciencias Agrícolas, en Raichur, han detectado gusanos capaces de alimentarse, sobrevivir y hasta reproducirse en las variedades comerciales de algodón transgénico.

Los hallazgos de este equipo de entomólogos, publicados en la revista arbitrada Current Science, son los primeros en demostrar que los gusanos pueden criar en el algodón transgénico y producir retoños fértiles que tendrán también capacidad reproductora.

Recomiendo la pagina donde leí la noticia: http://www.ecologiablog.com/

El coste de la energía nuclear frente a la termosolar

Mantras sin sentido y mentiras contagiosas:

Una de las ventajas de las centrales nucleares más cacareadas y utilizadas como sentencia inapelable e incuestionable: La energía eléctrica de origen nuclear es más barata económicamente que cualquier energía renovable. Bueno, este es un mantra que se repite una y otra vez pero nadie demuestra, no se dan datos, no se facilitan estudios ni comparativas.

Yo me puse a comprobar cuán más barato es una central nuclear que una central de producción eléctrica termosolar. En concreto comparé los datos públicos de dos centrales de producción eléctrica en construcción en estos momentos:

leer en novueloperocamino